Categorías de conservación
Es una especie que posee solo tres registros puntuales en el país (restringidos al norte de la provincia de Misiones), el último de ellos colectado hace treinta años atrás (1989). Si bien se mencionan algunos registros posteriores, los mismos deben tomarse con cautela ya que es posible que se confundan con Galictis cuja. A pesar de los intensos y extensos estudios con cámaras trampa en la provincia de Misiones en los últimos 15 años, la especie no ha sido registrada hasta el momento. Por lo tanto, se decide mantener a la especie en la categoría de Datos Insuficientes (DD).
Kasper et al. (2013)
Saldívar et al. (2017).
Aguirre et al. (2009).
Taxonomía y nomenclatura
Galictis vittata (Schreber, 1776)
Historia taxonómica estable. Descripta como Viverra vittata Schreber, 1776, fue incluido en el género Galictis por Bell (1826).
La especie Galictis vittata se diferencia de la otra especie actual, Galictis cuja por su mayor tamaño y la presencia de metacónido en el primer molar inferior (Reig 1957). Un trabajo reciente agrega caracteres moleculares (secuencias mitocondriales y nucleares) a las diferencias morfológicas mencionadas (Bornholdt et al. 2013).
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
A nivel global se la considera estable (Cuarón et al. 2016). No existen datos que permitan establecer una tendencia a nivel nacional. Hace 30 años que no se tienen un registro confirmado de la presencia de la especie en el país.
Pacifici et al. (2013).
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Se distribuye desde México hasta el noreste de la Argentina, correspondiéndose con el límite sur de su distribución (Bornholdt et al. 2013). No existen registros confirmados para Argentina desde hace 30 años. Existe al menos un ejemplar identificado con seguridad como Galictis vittata en la colección del MACN, proveniente del Parque Nacional Iguazú, Salto Arrechea (MACN 20457), colectado el 5/11/1989. Una reciente recopilación de registros de cámaras trampa en el Bosque Atlántico (Argentina, Paraguay y Brasil) no menciona esta especie para la ecorregión, pero si a Galictis cuja (Lima et al. 2017). Los estudios con cámaras trampa en Misiones solo han registrado G. cuja (Varela D. & Paviolo A., com. pers.).
Es probable que algunos de los registros referenciados para Misiones sean ejemplares de G. cuja mal identificados. La presencia actual de poblaciones en Misiones necesita ser confirmada.
Debido a la escasa información sobre la presencia de la especie en Argentina, la información de abundancia corresponde a otras áreas del rango de distribución fuera de nuestro país. Si bien G. vittata es una especie con amplia distribución se la describe como una especie rara y de escasa abundancia a lo largo del territorio donde está presente (Arita et al. 1990; Reid 1997; Mendes Pontes 2004; Massoia et al. 2006; Canevari & Vaccaro 2007; Cuaron et al. 2016). Se estimaron densidades de 1-2,4 ind/km2 (Eisenberg et al. 1979), aunque datos de telemetría de un individuo (hembra) sugerirÍan densidades más bajas (Yensen & Tarifa 2003). En áreas protegidas de Maracá (Brasil), la abundancia registrada fue de 0,2 ind/km2 (Mendes Pontes 2004).
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
La gestación dura 39 días (Hernández-Huerta 1992; Eisenberg & Redford 1999) o “cercana” a 40 días (Aranda 2000). Los neonatos pueden pesar más de 50 g. De 1 a 4 crías que nacen con los ojos cerrados, pelo corto, y con el patrón de coloración evidente (Aranda 2000). El crecimiento completo lo alcanzan a los cuatro meses (Dalquest & Roberts 1951). Las glándulas anales son grandes y están activas a partir de los cuatro meses (Dalquest & Roberts 1951; Yensen & Tarifa 2003).
El único estudio, realizado en los Llanos de Venezuela, estima un área de acción de 4,2 km2 para una hembra adulta (Eisenberg & Redford 1999).
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Mientras algunos autores mencionan que la especie cuenta con la habilidad de ocupar ambientes altamente modificados e incluso áreas cercanas a asentamientos urbanos (Cuarón et al. 2016; Mesa-Joya et al. 2018), otros enfatizan que las poblaciones de G. vittata son afectadas negativamente por la deforestación, la explotación maderera, los pozos de petróleo y la construcción de infraestructura por parte del hombre (Yensen & Tarifa 2003; Mendes Pontes 2004; Sampaio 2007). En el caso particular de nuestro país, si G. vittata sólo habita la selva alta, su situación es de especial riesgo ante el creciente poblamiento y desmonte a la que está siendo sometido el área. Existen registros de atropellamiento en Paraguay atribuidos a esta especie (Smith et al. 2013).
En caso de confirmarse su presencia actual en Misiones, las áreas protegidas con probabilidad de albergar a la especie son el Parque Nacional Iguazú y el Parque Provincial Urugua-í.
En virtud de reglamentar la Ley No 1279, la provincia de Misiones en el año 1988 mediante el Decreto 2.874/94 prohíbe en todo el territorio provincial la caza y/o captura e industrialización, así como la tenencia de ejemplares vivos o muertos, de G. vittata.
En Brasil se han hallado individuos de G. vittata infectados con Trypanosoma cruzi (Barreto & Albuquerque 1971; Lisboa et al. 2009)
No existen estudios con la especie en Argentina. Es necesario confirmar la presencia actual de G. vitatta en Argentina mediante el estudio de ejemplares colectados o capturados, debido a que existen grandes dudas sobre la identidad de muchos registros observacionales, los cuales muchas veces son confundidos con G. cuja.
Bibliografía
AGUIRRE, L. F.; R. AGUAYO, J. A.; BALDERRAMA, C.; CORTEZ, T.; TARIFA, O. y O. ROCHA (EDS.). 2009. Libro rojo de la fauna silvestre de vertebrados de Bolivia. Ministerio de Medio Ambiente y Agua, La Paz, Bolivia.
ARANDA, M. 2000. Huellas y otros rastros de los mamiferos grandes y medianos de México. Comisión Nacional para el Conocimiento y Uso de la Biodiversidad, Instituto de Ecologia A. C. Xalapa, Veracruz, México.
ARITA, H. T., J. G. ROBINSON, & K. H. REDFORD. 1990. Rarity in neotropical forest mammals and its ecological correlates. Conservation Biology 4:181–192.
BARRETTO, M. P., & R. D. ALBUQUERQUE. 1971. Studies on reservoirs and wild vectors of Trypanosoma cruzi. XLVII. Natural infection of the mustelid, Galictis vittata braziliensis (Thunberg, 1820) by T. cruzi. Revista do Instituto de Medicina Tropical de Sao Paulo 13:346–351.
BELL, T. 1826. Zoological Club, 10 January 1826. Zoological Journal 2:548–554.
BORNHOLDT, R., K. HELGEN, K. P. KOEPFLI, L. OLIVEIRA, M. LUCHERINI, & E. EIZIRIK. 2013. Taxonomic revision of the genus Galictis (Carnivora: Mustelidae): species delimitation, morphological diagnosis, and refined mapping of geographical distribution. Zoological Journal of the Linnean Society 167:449–472.
CANEVARI, M., & O. VACCARO. 2007. Guía de mamíferos del sur de América del Sur. Literature of Latin America (L.O.L.A.), Buenos Aires, Argentina.
CUARÓN, A. D., F. REID, J. F. GONZÁLEZ-MAYA, & K. HELGEN. 2016. Galictis vittata. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T41640A45211961.
DALQUEST, W., & J. H. ROBERTS. 1951. Behavior of young grisons in captivity. American Midland Naturalist 46:359–366.
EISENBERG, J. F., M. A. O'CONNELL, & P. V. AUGUST. 1979. Density, productivity, and distribution of mammals in two Venezuelan habitats. Vertebrate ecology in the northern Neotropics (J. F. Eisenberg, ed.). Smithsonian Institution Press, Washington, D.C.
EISENBERG, J. F., & K. H. REDFORD (EDS.). 1999. Mammals of the neotropics. Volume 3. The Central neotropics: Ecuador, Perú, Bolivia, Brasil. The University of Chicago Press, Chicago, USA.
HERNÁNDEZ-HUERTA, A. 1992. Los carnívoros y sus perspectivas de conservación en las áreas protegidas de México. Acta Zoolgica Mexicana, Nueva Serie 54:1–23.
KASPER, C. B., R. BORNHOLDT, & L. DE ALMEIDA RODRIGUES. 2013. Avaliação do risco de extinção do Furão grande Galictis vittata (Schreber, 1776) no Brasil. Biodiversidade Brasileira 3:211–215.
LIMA, F. ET AL. 2017. Atlantic‐camtraps: a dataset of medium and large terrestrial mammal communities in the atlantic forest of south america. Ecology 98:2979–2979.
LISBOA, C. V., S. C. DAS CHAGAS XAVIER, H. M. HERRERA, & A. M. JANSEN. 2009. The ecology of the Trypanosoma cruzi transmission cycle: Dispersion of zymodeme 3 (Z3) in wild hosts from Brazilian biomes. Veterinary Parasitology 165:19–24.
MASSOIA, E., J. C. CHEBEZ, & A. BOSSO. 2006. Los mamíferos silvestres de la provincial de Misiones. Fundación de Historia Natural Felix de Azara, Buenos Aires. Argentina.
MENDES-PONTES, A. R. 2004. Ecology of a community of mammals in a seasonally dry forest in Roraima, Brazilian Amazon. Mammalian Biology 69:319–336.
MEZA-JOYA, F. L., E. RAMOS, F. CEDIEL, V. MARTÍNEZ-ARIAS, J. COLMENARES, & D. CARDONA. 2018. Predicted distributions of two poorly known small carnivores in colombia: the greater grison and striped hog-nosed skunk. Mastozoología Neotropical 25:89–105.
PACIFICI, M. ET AL. 2013. Generation length for mammals. Nature Conservation 5:8–94.
REID, F. A. 1997. A field guide to the mammals of Central America and southeast Mexico. Oxford University Press, United Kingdom.
REIG, O. A. 1957. Un mustélido del género Galictis del Eocuaternario de la provincia de Buenos Aires. Ameghiniana 1‒2:33‒47.
SALDÍVAR, S. ET AL. 2017. Los Mamíferos Amenazados del Paraguay. Libro Rojo de los Mamíferos del Paraguay: especies amenazadas de extinción (S. Saldívar., V. Rojas, & D. Giménez, eds.). Asociación Paraguaya de Mastozoología y Secretaría del Ambiente. Editorial CREATIO, Asunción.
SAMPAIO, R. 2007. Efeitos a longo prazo da perda do habitat e da caça sobre mamíferos de médio e grande porte na Amazônia Central. Tesis do Mestrado. Universidade Federal do Amazonas, Amazonas, Brasil.
SMITH, P., R. D. OWEN, H. DEL CASTILLO, M. L. ORTIZ, & A. CABRERA. 2013. Historical and recent records of Greater Grison Galictis vittata in Paraguay, with nomenclatural comments. Small Carnivore Conservation 49:43–47.
YENSEN, E. & T. TARIFA. 2003. Galictis vittata. Mammalian species 727:1–8.
BELL, T. 1839. Observations on the Genus Galictis (Bell), with the Description of a new Species. The Transactions of the Zoological Society of London 2:201–206.
ESCOBAR-LASSO, S., & C. F. GUZMÁN-HERNÁNDEZ. 2014. El registro de mayor altitud del Hurón Mayor Galictis vittata, con notas sobre su presencia y conservación dentro del departamento de Caldas, en la región andina de Colombia. Therya 5:567–574.
GONZÁLEZ-MAYA, J. F. ET AL. 2019. Predicting Greater Grison Galictis vittata presence from scarce records in the department of Cordoba, Colombia. Small Carnivore Conservation 57:34–44.
HERNÁNDEZ-HERNÁNDEZ, J. C., F. RUIZ-GUTIERREZ, E. VAZQUEZ-ARROYO, & C. CHÁVEZ, C. 2018. Registros notables del grisón (Galictis vittata), nutria de río neo- tropical (Lontra longicaudis) y conejo (Sylvilagus sp) en la Reserva de la Biosfera La Encrucijada, Chiapas, México. Revista Mexicana de Mastozoología 1:8–12.
JIMÉNEZ-ALVARADO, J. S. ET AL. 2016. Analysis of the distribution of the Grison (Galictis vittata) (Carnivora: Mustelidae) in the Colombian Caribbean. Therya 7:179–186.
KAYS, R. W. 1996. Comments on the behavior of a grison (Galictis vittata) hunting an agouti (Dasyprocta punctata). Small Carnivore Conservation 15:5.
OLIVEIRA, T. D. 2009. Notes on the distribution, status, and research priorities of little-known small carnivores in Brazil. Small Carnivore Conservation 41:22–24.
SÁENZ BOLAÑOS, C., L. D. ALFARO ALVARADO, & E. CARRILLO JIMÉNEZ. 2009. Presencia de Galictis vittata (Carnivora: Mustelidae) en el Caribe Sur y Pacífico Norte de Costa Rica. Brenesia 71‒72:71‒72.