Categorías de conservación
Chlamyphorus truncatus es categorizado como Datos Insuficientes (DD) debido a la carencia de información sobre su biología y ecología, así como sobre su estado poblacional. Las observaciones de campo son escasas, casuales y menos frecuentes que hace unas décadas. Se sospecha que las mayores amenazas están relacionadas con la pérdida, degradación y fragmentación de hábitat debido al cambio de uso del suelo para actividades ganaderas y agrícolas, pero se desconoce el efecto de estas actividades sobre la especie.
Taxonomía y nomenclatura
Chlamyphorus truncatus (Harlan, 1825)
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Si bien la tendencia poblacional es desconocida debido a la falta de datos fehacientes sobre las poblaciones y su estado de conservación, se sospecha que han ocurrido reducciones locales por pérdida y degradación del hábitat. En Córdoba, algunos pequeños productores o campesinos del arco oeste (Chaco seco) mencionan que, si bien es una especie poco observada, en los últimos años directamente no la han visto (Tamburini, D., obs. pers.). Algo similar ocurre en Mendoza, donde Roig (1995) reportó una considerable reducción en los avistamientos de C. truncatus entre 1985 y 1995, y varios pobladores rurales entrevistados por Superina (2006) comentaron que los avistamientos eran menos frecuentes que hace una o dos décadas.
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Endémico del centro de Argentina, el pichiciego ocurre desde el sur de Catamarca hasta el sur de Buenos Aires en el extremo sureste de su distribución, y hasta el norte de Río Negro en su límite sur.
No existen datos sobre la abundancia o densidad de esta especie debido a la dificultad de encontrarla y estudiarla en su hábitat natural.
En la provincia de Mendoza se está recabando información sobre la especie desde hace más de 15 años (Superina M., obs. pers.). En la actualidad, en La Pampa se están llevando a cabo investigaciones de campo que incluyen a esta especie (Soibelzon E., obs. pers.).
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
Se sospecha que las hembras dan a luz a una sola cría por camada en primavera o inicios del verano.
Se desconoce el área de acción de la especie.
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Se supone que la pérdida, degradación y fragmentación de hábitat debido a la agricultura (laboreo del suelo) y la ganadería (compactación del suelo) constituyen las mayores amenazas para la especie. La depredación por perros y gatos domésticos, al igual que los disturbios relacionados con actividades turísticas en zonas de médanos (tránsito de cuatriciclos, vehículos 4x4), también podrían estar contribuyendo a su reducción poblacional. Además, la especie es colectada ilegalmente para mantenerla como mascota o con la intención de venderla en el mercado negro, pero la gran mayoría de estos especímenes extraídos de su hábitat natural muere dentro de los 8 días. Sin embargo, se desconoce el grado en el que estas amenazas potenciales afectan a la especie.
La especie ocurre en varias áreas protegidas, incluyendo el PN Lihué Calel (La Pampa), PN Talampaya (La Rioja) y las reservas provinciales Bosques Telteca y Ñacuñán (Mendoza). Sin embargo, los modelos de distribución sugieren que es la especie de armadillos que menor representación tiene en los Parques Nacionales de Argentina (Tognelli et al. 2011).
El pichiciego es considerado Monumento Natural Provincial en Mendoza (Ley provincial 6599).
A veces la especie es colectada para su mantenimiento ilegal como mascota. Sin embargo, en cautiverio no suele sobrevivir más de 8 días.
En localidades puntuales se la considera de mala suerte por lo que es sacrificada al hallarla. En otros casos se la cree una deidad por lo que es protegida (C. Albrecht, com. pers.).
Debido a sus hábitos insectívoros, puede tener un rol como controlador de especies plaga. Además, al hacer cuevas contribuye a la oxigenación del suelo y reciclado de nutrientes.
Es una especie muy poco conocida debido a sus hábitos fosoriales y las dificultades de mantenerla en condiciones controladas. Se requieren de estudios sobre su ecología, historia natural, demografía, estado poblacional y amenazas.
Bibliografía
ROIG, V. G. 1995. Situación de conservación, biología y ecología de Chlamyphorus truncatus. Edentata 2:19.
SUPERINA, M. 2006. New information on population declines in pink fairy armadillos. Edentata 7:48–50.
TOGNELLI, M. F., A. M. ABBA, J. B. BENDER, & V. P. SEITZ. 2011. Assessing conservation priorities of xenarthrans in Argentina. Biodiversity and Conservation 20:141–151.
ABBA, A. M., & M. SUPERINA. 2010. The 2009/2010 armadillo Red List assessment. Edentata 11:135–184.
DELSUC, F., M. SUPERINA, M. TILAK, E. J. P. DOUZERY, & A. HASSANIN. 2012. Molecular phylogenetics unveils the ancient evolutionary origins of the enigmatic fairy armadillos. Molecular Phylogenetics and Evolution 62:673–680.
GARDNER, A. L. 2008. Magnorder Xenarthra. Mammals of South America. Volume 1: Marsupials, xenarthrans, shrews, and bats (A. L. Gardner, ed.). The University of Chicago Press, Chicago.
MELCHOR, R. N., J. F. GENISE, A. M. UMAZANO, & M. SUPERINA. 2012. Pink fairy armadillo meniscate burrows and ichnofabrics from Miocene and Holocene interdune deposits of Argentina: palaeoenvironmental and palaeoecological significance. Palaeogeography, Palaeoclimatology, Palaeoecology 350–352:149–170.
MERITT, D. A., JR. 1985. The fairy armadillo, Chlamyphorus truncatus Harlan. The evolution and ecology of armadillos, sloths, and vermilinguas (G. G. Montgomery, ed.). Smithsonian Institution Press, Washington & London.
MINOPRIO, J. D. L. 1945. Sobre el Chlamyphorus truncatus Harlan. Acta Zoológica Lilloana 3:5–58.
REDFORD, K. H. 1985. Food habits of armadillos (Xenarthra: Dasypodidae). The evolution and ecology of armadillos, sloths, and vermilinguas (G. G. Montgomery, ed.). Smithsonian Institution Press, Washington & London.
SUPERINA, M. 2011. Husbandry of a pink fairy armadillo (Chlamyphorus truncatus): case study of a cryptic and little known species in captivity. Zoo Biology 30:225–231.
SUPERINA, M., & A. M. ABBA. 2018. Family Chlamyphoridae (Chlamyphorid armadillos). Handbook of the mammals of the world – volume 8: insectivores, sloths and colugos (D. E. Wilson & R. A. Mittermeier, eds.). Lynx Edicions, Barcelona.
SUPERINA, M., A. M. ABBA, & V. G. ROIG. 2014. Chlamyphorus truncatus. The IUCN Red List of Threatened Species 2014: e.T4704A47439264.
WETZEL, R. M. 1985. Taxonomy and distribution of armadillos, Dasypodidae. The evolution and ecology of armadillos, sloths, and vermilinguas (G. G. Montgomery, ed.). Smithsonian Institution Press, Washington & London.