Categorías de conservación
Esta especie se incluye en la categoría de Preocupación Menor (LC) porque su área de distribución se mantiene estable, siendo frecuente su captura u observación a lo largo de su rango de distribución. Además, se registra en ambientes perturbados y se encuentra en áreas con diferente grado de protección.
ICMBio/MMA (2018)
Saldívar et al. (2017)
Aguirre (2011)
Botto Nuñez et al. (2019)
Taxonomía y nomenclatura
Myotis albescens (É. Geoffroy, 1806)
Esta especie se considera monotípica (Wilson 2007; Braun et al. 2009). Fue incluida en el subgénero Leuconoe (Koopman 1993, 1994) sobre la base de la morfología dental de especies fósiles y actuales (Menu et al. 2002), pero estudios moleculares indican que el subgénero no es monofilético (Ruedi & Mayer 2001). También fue asignada por Hoofer & Van Den Bussche (2003) al subgénero Aeorestes, pero el tipo de este taxón es A. villosissimus (=Lasiurus cinereus villosissimus) (Braun et al. 2009). Los nombres arsinoe, mundus, y punensis fueron listados como sinónimos de M. albescens por varios autores (Miller & Allen 1928; Cabrera 1958; La Val 1973) pero actualmente son considerados sinónimos de M. nigricans (Simmons 2005).
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Si bien no hay estudios sobre las poblaciones de la especie, M. albescens se colecta con frecuencia en su área de distribución a lo largo de los años, por lo que se puede suponer que las poblaciones son estables.
Media de congéneres con la misma masa corporal (Pacifici et al. 2013).
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
Es una especie con amplia distribución en América del Sur (Braun et al. 2009). En Argentina los límites de su distribución se han mantenido relativamente constantes desde Barquez et al. (1999) hasta ahora. Existe una variación clinal del norte al sur de su área distribución, en el que aumenta el tamaño de los individuos (Moratelli & de Oliveira 2011)
Es una especie con una amplia distribución, se colecta con frecuencia y en general varios ejemplares.
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
Las hembras tienen una única cría por camada (Myers 1977) y pueden reproducirse dos a tres veces al año (Myers 1977; Wilkinson & McCraken 2003). Los datos obtenidos por Myers (1977) en Paraguay, indicarían que las hembras almacenan el esperma en el tracto reproductivo y que la fertilización estaría retrasada, con períodos de gestación de aproximadamente tres meses (Myers 1977). Dos machos capturados en Panamá y Perú (en enero y junio, respectivamente) exhibieron testículos con todas las etapas de la espermatogénesis en los túbulos, y grandes cantidades de espermatozoides (Wilson & Findley 1971). El almacenamiento de esperma podría indicar una segregación sexual temporal durante parte del año cuando ocurre la espermatogénesis (Wilson & Findley 1971).
Braun et al. (2009) mencionan que pueden encontrarse solos o en grupos numerosos.
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
Es una especie de amplia distribución y que puede encontrarse en ambientes perturbados, aunque no es abundante en estos ambientes, por lo que es probable que se encuentren amenazados por la pérdida y degradación de hábitat, esto último debido a que vastas tierras dentro de la distribución de esta especie son convertidas para uso agropecuario y forestal. Esta degradación puede relacionarse también a la contaminación, principalmente en ambientes acuáticos, dado que M. albescens es frecuente cerca de estos ambientes (Braun et al. 2009). La pérdida de hábitat también conlleva a la fragmentación de las poblaciones. Otra amenaza es la eliminación de colonias (caza ilegal) por parte del hombre por desinformación o por conflictos de convivencia.
Presente en varias áreas protegidas. En siete Parques Nacionales: Baritú, Calilegua, Campos del Tuyú, Chaco, Mburucuyá, Río Pilcomayo. En dos reservas nacionales, Reserva Natural Formosa y Reserva Natural Otamendi. En Corrientes en la Reserva Natural Privada Paraje Tres Cerros y Parque Provincial San Cayetano. En Tucumán en la Reserva Provincial Aguas Chiquitas de Tucumán y en Jujuy la Reserva Provincial Serranías de Zapla.
La especie se encuentra presente en diferentes Áreas de Importancia para la Conservación de los Murciélagos (Las Capillas, Jujuy; Acambuco-Piquirenda, Salta; Paraje Tres Cerros, Corrientes) y un Sitio de Importancia para la Conservación de los Murciélagos (SICOM Dique Escaba) reconocidos por RELCOM (Red Latinoamericana y del Caribe para la Conservación de los Murciélagos).
En general suele haber muchos mitos alrededor de los murciélagos, se los asocia a enfermedades, brujerías y mala suerte.
Es una especie insectívora que forrajea sobre superficies de agua y captura las presas con sus patas (Kalko et al. 1996; Fenton & Bogdanowicz 2002). Presenta un vuelo lento que le permite forrajear por ambiente boscosos o abiertos (Braun et al. 2009). En Perú ha sido capturada sobre el sotobosque muy cerca del suelo (0,5 m; Ascorra et al. 1996); aunque Reid (1997) también sugiere que se alimenta de insectos por encima del dosel. Al igual que todas las especies de murciélagos insectívoras, es un importante controlador de las poblaciones de insectos. Su dieta puede incluir coleópteros, dípteros y lepidópteros (Braun et al. 2009) aunque también han sido registradas escamas de peces en el contenido estomacal de la especie (Whitaker & Findley 1980).
Deberían realizarse estudios poblacionales de la especie en el país con el objetivo de obtener datos de abundancia en las diferentes áreas de distribución y datos ecológicos para la especie en Argentina.
Bibliografía
AGUIRRE, L. F. 2011. "Myotis albescens" (On-line), Murciélagos de Bolivia. <http:// murcielagosdebolivia.com/index.php/myotis-albescens-e-geoffroy-1806>
ASCORRA, C. F., S. SOLARI, & D. E. WILSON. 1996. Diversidad y ecología de los quirópteros en Pakitza. Manu: the biodiversity of southeastern Peru (D. E. Wilson y A. Sandoval, eds.). Smithsonian Institution, Washington, D.C.
BARQUEZ, R. M., M. A. MARES, & J. K. BRAUN. 1999. The Bats of Argentina. Special Publications Texas Tech University and Oklahoma Museum Natural History, USA.
BOTTO NUÑEZ, G., E. M. GONZÁLEZ, & A. L. RODALES. 2019. Conservación de los murciélagos (Mammalia: Chiroptera) de Uruguay: estado actual y perspectivas. Mastozoología Neotropical 26:49–64.
BRAUN J. K., Q. D. LAYMAN, & M. A. MARES. 2009. Myotis albescens. Mammalian Species 846:1–9.
CABRERA, A. 1958. Catálogo de los mamíferos de América del Sur. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” e Instituto Nacional de Investigación de las Ciencias Naturales, Ciencias Zoológicas, 4:1–308.
FENTON, M. B., & W. BOGDANOWICZ. 2002. Relationships between external morphology and foraging behaviour: bats in the genus Myotis. Canadian Journal of Zoology 80:1004–1013.
HOOFER, S. R., & R. A. VAN DEN BUSSCHE. 2003. Molecular phylogenetics of the chiropteran family Vespertilionidae. Acta Chiropterologica 5:1–63.
ICMBio/MMA. 2018. Livro Vermelho da Fauna Brasileira Ameaçada de Extinção: Volume I / 1ra. ed. Brasília, DF.
KALKO, E. K., C. O. HANDLEY Jr., & D. HANDLEY. 1996. Organization, diversity and long–term dynamics of a Neotropical bat community. Long–term studies of vertebrate communities (M. L. Cody & J. A. Smallwood, eds.). Academic Press, Inc, New York.
KOOPMAN, K. F. 1993. Orden Chiroptera. Mammal species of the world, 2nd ed. (D. E. Wilson & D. M. Reeder, eds.). Washington, DC: The Smithsonian Institution Press.
KOOPMAN, K. F. 1994. Chiroptera: systematics. Handbook of zoology Mammalia (J. Niethammer, H. Schliemann & D. Starck, eds.). Walter de Gruyter, Berlin, Germany.
LAVAL, R. K. 1973. A revision of the Neotropical bats of the genus Myotis. Science Bulletin, Natural History Museum of Los Angeles County 15:1–54.
MENU, H., S. HAND, & Y. B. SIGE. 2002. Oldest Australian vespertilionid (Microchiroptera) from the early Miocene of Riversleigh, Queensland. Alcheringa 26:319–331.
MILLER, G. S. JR., & G. M. ALLEN. 1928. The American bats of the genera Myotis and Pizonyx. Bulletin of the United States National Museum 144:1–218.
MORATELLI, R., & J. A. DE OLIVEIRA. 2011. Morphometric and morphological variation in South American populations of Myotis albescens (Chiroptera: Vespertilionidae). Zoologia 28:789–802.
MYERS, P. 1977. Patterns of reproduction of four species of vespertilionid bats in Paraguay. University of California Publications in Zoology 107:1–41.
REID, F. 1997. A Field Guide to the Mammals of Central America and Southeast Mexico. Oxford University Press, New York, USA.
RUEDI, M., & F. MAYER. 2001. Molecular systematics of bats of the genus Myotis (Vespertilionidae) suggests deterministic ecomorphological convergences. Molecular Phylogenetics and Evolution 21:436–448.
SALDÍVAR S., V. ROJAS, & D. GIMÉNEZ (EDS.). 2017. Libro Rojo de los Mamíferos del Paraguay: especies amenazadas de extinción. Asociación Paraguaya de Mastozoología y Secretaría del Ambiente. Editorial CREATIO, Asunción.
SIMMONS, N. B. 2005. Orden Chiroptera. Mammal species of the world, 3er ed. (D. E. Wilson & M. Reeder, eds.). The Johns Hopkins Press, Baltimore.
WHITAKER, J. O., & J. S. FINDLEY. 1980. Foods eaten by some bats from Costa Rica and Panama. Journal of Mammalogy 61:540–544.
WILKINSON, G. S., & G. F. MC CRACKEN. 2003. Bats and balls: sexual selection and sperm competition in the Chiroptera. Bat ecology (T. H. Kunz & M. B. Fenton, eds.). University of Chicago Press, Chicago, Illinois.
WILSON, D. E. 2007. Género Myotis Kaup 1829. Mammals of South America, Volume 1. Marsupials, Xenarthrans, Shrews, and Bats (A. L. Gardner, ed.). The University of Chicago Press, Chicago, Illinois.
WILSON, D. E., & J. S. FINDLEY. 1971. Spermatogenesis in some Neotropical species of Myotis. Journal of Mammalogy 52:420–426.
BARQUEZ, R., M. DIAZ, R. SAMUDIO JR., & J. ARROYO-CABRALES. 2016. Myotis albescens. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T14140A22049892.
RODRÍGUEZ, F. E., M. T. SANDOVAL, B. B. ÁLVAREZ, & D. M. LOMBARDO. 2018. Comparative Study of Prenatal Development Between Myotis albescens (Chiroptera: Vespertilionidae) and Eumops patagonicus (Chiroptera: Molossidae): The Chorionic Vesicle and Extraembryonic Membranes Considerations. The Anatomical Record 301:1527–1543.