Categorías de conservación
No contamos con mucha información para esta especie. Se conoce por pocos especímenes, muchos de los cuales fueron asignados a otras formas nominales con posterioridad a la descripción original de Pearson (1958). Desde esta última publicación, no se han realizado estudios taxonómicos que incluyan series importantes de especímenes. En este contexto, no tenemos ni siquiera un panorama consensuado de su distribución geográfica actual. Por otra parte, no existen datos para la mayor parte de su biología.
Taxonomía y nomenclatura
Phyllotis caprinus Pearson, 1958
Aunque Hershkovitz (1962) puso en duda el estatus pleno de esta especie, la mayoría de los autores (e.g., Cabrera 1961; Musser & Carleton 1993, 2005; Steppan 1998) aceptaron la distinción morfológica propuesta por Pearson en la descripción original. El análisis filogenético morfológico de Steppan (1993) recuperó a P. caprinus como la especie hermana de P. darwini, mientras que análisis filogenéticos moleculares recientes recuperaron a P. caprinus como parafilético respecto de P. xanthopygus (Jayat et al. 2016).
Sinónimos:
Phyllotis darwini caprinus Hershkovitz, 1962
Información relevante para la evaluación del estado de conservación
Pacifici et al. (2013).
Rango geográfico, ocurrencia y abundancia
La distribución actual de esta especie no está bien establecida. La literatura más actualizada (e.g., Steppan & Ramirez 2015) indica que en Argentina se encuentra restringida a las provincias de Jujuy y Salta. Y de acuerdo a Díaz et al. (2006) estaría presente solo en la ecorregión de la Puna. Sin embargo, la localidad tipo de la especie se encuentra en un ambiente de Monte y algunos de los especímenes asignados a la especie provienen de zonas de transición de estas ecorregiones con los pastizales de neblina de Yungas y los pastizales altoandinos. Por otra parte, la identificación taxonómica de los especímenes sobre la base de los cuales se estableció esta distribución es conflictiva (distintos autores asignan los mismos especímenes a esta u otras especies). En este contexto, la distribución debe ser tomada como muy preliminar y no existen datos suficientes para realizar un análisis de la evolución histórica de su distribución. Por el momento, y hasta tanto se realicen estudios taxonómicos más completos (que examinen series representativas de especímenes provenientes de numerosas localidades) lo más atinado parece restringir la distribución de la especie a los alrededores de su localidad tipo, en la provincia de Jujuy.
No existe información sistematizada al respecto.
Datos morfométricos
Rasgos eto-ecológicos
Conservación e investigación
Amenazas por grado: de 1 (menor) a 5 (mayor)
No existen estudios que cuantifiquen amenazas, pero es probable que la degradación y pérdida de su hábitat sean los factores de riesgo más importantes. La presencia de especies exóticas (ganado bovino, equino, caprino y lanar, junto a especies exóticas silvestres, como la liebre europea) y los incendios podrían degradar el ambiente natural de esta especie, produciendo fragmentación de poblaciones. Otros impactos asociados al hombre, como el calentamiento global (y el aumento en la frecuencia de incendios) podrían también constituir una amenaza en el futuro de mediano y largo plazo.
Consumidor primario que probablemente constituye fuente de alimento para predadores (aves rapaces, mamíferos carnívoros, ofidios, etc.).
Especie desconocida en prácticamente todos sus aspectos biológicos elementales.
Bibliografía
CABRERA, A. 1961. Catálogo de los mamíferos de América del Sur. Parte II. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales “Bernardino Rivadavia” Ciencias Zoológicas 4:309–732.
DÍAZ, M. M., P. TETA, U. F. J. PARDIÑAS & R. M. BARQUEZ. 2006. Phyllotini Vorontzov, 1959. Mamíferos de Argentina: sistemática y distribución (R. Barquez, M. Díaz & R. Ojeda, eds.). Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos, Tucumán.
HERSHKOVITZ, P. 1962. Evolution of Neotropical cricetine rodents (Muridae) with special reference to the phyllotine group. Fieldiana Zoology 46:1–524.
JAYAT, J. P., P. E. ORTIZ, F. R. GONZÁLEZ, & G. D’ELÍA. 2016. Taxonomy of the Phyllotis osilae species group in Argentina; the status of the “Rata de los nogales” (Phyllotis nogalaris Thomas, 1921; Rodentia: Cricetidae). Zootaxa 4083:397–417.
MUSSER, G. G. & M. D. CARLETON. 1993. Family Muridae. Mammal Species of the World, a taxonomic and geographic reference (D. E. Wilson & D. M. Reeder, eds.). 3rd Ed. Smithsonian Institution Press, Washington.
MUSSER, G. G., & M. D. CARLETON. 2005. Superfamily Muroidea. Mammal Species of the World, a taxonomic and geographic reference (D. E. Wilson & D. M. Reeder, eds.). 3rd Ed. Smithsonian Institution Press, Washington.
PACIFICI, M. ET AL. 2013. Generation length for mammals. Nature Conservation 5:8–94.
PEARSON, O. P. 1958. A taxonomic revision of the rodent Genus Phyllotis. University of California Publications in Zoology 56:391–496.
STEPPAN, S. J. 1993. Phylogenetic relationships among the Phyllotini (Rodentia: Sigmodontinae) using morphological characters. Journal of Mammalian Evolution 1:187–214.
STEPPAN S. J. 1998. Phylogenetic relationships and species limits within Phyllotis (Rodentia: Sigmodontinae): concordance between mtDNA sequence and morphology. Journal of Mammalogy 79:575–593.
STEPPAN, S. J., & O. RAMIREZ. 2015. Genus Phyllotis Waterhouse, 1837. Mammals of South America, volume 2: rodents (J. M. Patton, U. F. J. Pardiñas, & G. D’Elía, eds.). University of Chicago Press, Chicago.
DUNNUM, J., N. BERNAL, J. P. JAYAT, & U. PARDIÑAS. 2016. Phyllotis caprinus. The IUCN Red List of Threatened Species 2016: e.T17223A22341245.